Kazalo:
Izvršitelji ali osebni predstavniki opravljajo upravne naloge zapuščine in stojijo na mestu zapustnika. To daje izvajalcem določeno mero avtoritete. Upravičenec je oseba, ki ima interes za premoženje zapustnika. Pogosto je upravičenec bližnji prijatelj ali družinski član, ki vzame nekaj iz volje. Čeprav je izvršilni organ lahko širok, mu ni nujno, da izseljuje upravičenca iz lastnine.
Izvršni organ
Izvršitelj nima nujno pooblastila za izselitev nekoga iz zapustnikovega premoženja. Predvsem pa izvršitelj nima pooblastil za ukrepanje, dokler sodišče ne izpolni oporok; to na splošno zahteva sodno obravnavo. Dalje, izvršilna pooblastila, kot je sposobnost prodaje premoženja, delitev zapuščine zapustnika in druge oblasti, sama po sebi izvršitelju ne omogočajo izselitve. Tudi dejstva in okoliščine primera so odločilne.
Prejemnik v posesti
Še eno ključno vprašanje je, kakšna pravica, če sploh, ima upravičenec do posesti premoženje. Če je na primer zapustnik pustil domov, ki je zapustil dom imenovanemu upravičencu (Bill, na primer), potem ima Bill veljavno pravico, da je na premoženju, in izvršitelj ga verjetno ne bo mogel izseliti. Če darilo ni nekako neveljavno, bo sodišče upoštevalo navodila zapustnika in dovolilo, da Bill ostane na premoženju, tudi če izvršitelj ali drugi upravičenci menijo, da ni pošteno ali pravilno.
Pomanjkanje stoje
"Stalni" je pravni izraz, ki se nanaša na sposobnost stranke, da vloži tožbo. Izvršitelj lahko nima potrebnega položaja, da proti upravičencu sproži postopek izselitve. V neki zadevi v New Yorku je na primer izvršitelj poskušal izsiliti upravičenca (dojenčka) in mamo upravičenca iz kondominija, v kateri je upravičenec imel veljavno zanimanje, ker mati ni plačevala nadomestila za uporabo in nastanitve; izvršitelj je bil. Prvostopenjsko sodišče je prvotno dovolilo izvršitelju, naj ohrani tožbo, vendar je bila na pritožbeni ravni odločba razveljavljena. Ugotovljeno je bilo, da izvršitelj ni imel nobenega interesa ali lastništva v etažni lastnini in zato ni mogel ohraniti dejanja izselitve.
Druga vprašanja
Zadeva se lahko obrne na druga vprašanja. Na primer, tudi če bi izvajalec lahko ohranil tožbo proti upravičencu, bi moral izvajalec še vedno upoštevati veljavne zakone o izselitvi v zvezi z obvestilom in ustreznim vročanjem poziva in pritožbe. V primeru Kalifornije so izvršitelji zapuščine poskušali izseliti najemnika iz zapustnikovega premoženja.Sodišče je presodilo, da najemnik ni bil nikoli vročen sodnemu pozivu ali pritožbi, zato sodišče, ki je prvotno odobrilo izselitev, ni imelo pristojnosti za to. Zaradi pravne narave te zadeve morajo bralci pred nadaljevanjem iskati neodvisno pravno svetovanje.