Strokovnjaki nam pomagajo pri sprejemanju najboljših odločitev - zato jim plačujemo velike denarja. Kakorkoli že, to je teorija. Ampak poleg zaupanja strokovnjakom za njihovo analizo, moramo zastaviti vprašanja o tem, kateri nasvet sledimo. Ta vroči namig, ki ste ga pravkar videli, je lahko le dobra novica za povsem drugačen nabor vlagateljev.
Že vemo, da lahko borzni analitiki izkrivijo naše dojemanje, kje bi morali vložiti svoj denar, včasih v našo škodo. Zdaj pa so nove raziskave na Univerzi v Buffalu odkrile jasen vzorec institucij, ki so bolj koristile nasvete analitikov kot posamezni vlagatelji, ko bi vlagatelji morali ubijati.
Prvotna javna ponudba je odlična priložnost za vstop v pritličje z resnično obetavno zalogo. Vendar je ekipa Univerze v Buffalu pregledala več kot 1000 IPO-jev v obdobju 10 let, da bi preučila, kako določena uredba vpliva na to, kar bi analitiki obljubili. Uredba je odstranila kapitalske analitike iz postopka IPO, ker so lahko poročali nepošteno (ali vsaj ne popolnoma natančno), da bi ustvarili več poslovanja z bankami. Raziskava je pokazala, da so posamezni investitorji po ponovni uvedbi lastniških analitikov izgubili približno 3 odstotke svojih naložb zaradi preveč optimističnih napovedi.
Zahvaljujoč spodbujanju trgovanja z delnicami in oblikovanju cen pa so investicijske banke, analitiki in podjetja še naprej dobro delovali. To ni razlog, da bi se izognili vlaganju v celoti.Vendar, če želite ostati na vrhu igre, je najbolje, da veste, kako interpretirati podatke in analize tudi zase.