Ponavadi menimo, da je status quo nekaj prijetnega - nič se ne spremeni, zato nič ne zahteva dela. Vendar se naši možgani ne strinjajo v celoti. Pravzaprav bomo veliko bolj naklonjeni stalnim postopnim postopkom, če alternativa nič ne počne.
To je v skladu z novo študijo, ki jo je pravkar objavila mednarodna koalicija raziskovalcev. Tržni profesorji so želeli pogledati, kako ocenjujemo cilje, kot je izguba teže ali ciljna prodaja. Ko to naredimo, resnično gledamo na razkorak med tem, kar želimo in kar imamo trenutno. "Običajno je večji razkorak, težji je cilj," je v sporočilu za javnost dejal soavtor študije Amitava Chattopadhyay. "Če pa ne govorimo o vrzeli, kot v primeru cilja o statusu quo, možgani začnejo pregledovati kontekst in predvidevajo možne razloge za neuspeh."
Skratka, postanemo nervozni glede načinov, kako bi lahko uničili status quo, ko preveč razmišljamo o tem. Inercija začne videti bolj trdo, kot smo mislili. Nasprotno, če začnemo razmišljati o skromnih ciljih z majhnimi, dosegljivimi koraki, ki nas pingirajo kot aktivno zadovoljstvo - in manj verjetno, da bomo povabili k katastrofalnemu neuspehu.
To je koristen okvir za upoštevanje vseh vrst dolgoročnejših ukrepov, od uporabe do sanjskega dela do vlaganja in varčevanja za upokojitev. Že vemo, da je koristno s stališča produktivnosti razdeliti velike projekte v prebavljive korake. To je končno zmanjšanje tveganja in naši možgani bodo navdušeni, če bomo to načelo uporabljali širše.