Slabosti univerzalnega zdravstvenega varstva

Zdravstveno varstvo v Združenih državah je večinoma neučinkovito. Zdravniki za nacionalni program zdravja trdijo, da čeprav država porabi več kot dvakrat toliko, kot to porabijo drugi industrializirani narodi za zdravstveno varstvo, sistem še vedno slabo deluje in pušča več kot 50 milijonov brez pokritosti. Te neučinkovitosti so v veliki meri spodbudile razpravo o zdravstvenem varstvu med predsedniškimi volitvami leta 2008, zaradi česar so nekateri predlagali bolj univerzalno zdravstveno varstvo. Univerzalna pokritost ima prednosti, kot je ekonomska stimulacija, vendar ima tudi pomanjkljivosti.

Univerzalno zdravstveno varstvo lahko služi večjemu številu ljudi, vendar po možnosti s kakovostnimi stroški.

Kakovost

V okviru univerzalnega zdravstvenega varstva je vsakdo upravičen do oskrbe. Teoretično to povečuje število ljudi, ki lahko dobijo pomoč. Vendar pa univerzalno zdravstveno varstvo ne nujno sorazmerno poveča števila zdravnikov, ki so na voljo. Zdravniki, ki so licencirani in usposobljeni za zdravljenje pacientov, imajo zato neizogibno večje breme za oskrbo. Kakovost oskrbe lahko trpi zaradi izgorevanja zdravnikov. Tudi če bi zdravniki lahko reševali povečane telesne in duševne potrebe po univerzalnem zdravstvenem varstvu, bi se bolniki morali še vedno soočiti z dolgimi čakajočimi oskrbo, saj zdravniki poskušajo prilagoditi več ljudi.

Financiranje

Univerzalno zdravstveno varstvo ni brezplačna oskrba. Financiranje mora prihajati od nekje in običajno breme stroškov nosi davkoplačevalci. To običajno pomeni dvig davkov. V času gospodarskih pretresov je to lahko težko za ljudi. Če želi država plačati univerzalno zdravstveno varstvo, ne da bi povečala davke, je treba zmanjšati druge programe, ki jih financira zvezna država. To ustvarja težavo pri prednostnem razvrščanju vseh drugih obstoječih programov.

Pomanjkanje konkurence

Ameriški zdravniki in drugi zdravstveni delavci so motivirani, da zaradi konkurence zagotovijo odlično nego. Če je ena družba nerazumno počasna pri zagotavljanju oskrbe, lahko bolniki poiščejo podjetje, ki jih ne čaka tako dolgo. Univerzalni sistemi zdravstvenega varstva odpravljajo večino te konkurence.Nekateri ljudje, ki nasprotujejo univerzalnemu zdravstvenemu varstvu, trdijo, da bodo zdravstveni izvajalci postali lahki in prispevali k nižji kakovosti oskrbe. To ni nujno res. Vlada in javnost lahko razvijejo nadzorni sistem, ki ohranja in potrjuje minimalni standard odličnosti.