Kazalo:
Imamo polno spoštovanje do Samanthe Jones Seks in mesto - Spolno je osvobojena, ne skrbi za to, kar drugi mislijo, in je precej zlobna šefova psica. Konec koncev, ona ima lastno podjetje …
Tukaj je nekaj, kar vemo o Samanthi Jones PR: Zdi se, da je uspešna butična agencija za odnose z javnostmi, čeprav bi nekateri resnični PR strokovnjaki lahko trdili, da vse to načrtovanje strank ni ravno veliki PR. Ampak zaradi argumenta, bomo domnevali, da je dobro. Poleg tega se zdi, da ohranja nizke stroške poslovanja - samo ona vodi razstavo in občasno problematično pomočnico.
Torej, Sam je dobro, vendar je pošteno reči, da vsaj v televizijskih serijah (ne v filmu), ne raking v milijonih. Verjetno ji je uspelo veliko prihraniti, ker živi v stanovanju, ki ga upravljajo najemnine na Upper East Sideju:
Če se spomnite, da se je v 3. sezoni Samantha soočila s krizo s sosedi v svoji stavbi. Večinoma starejša množica je razburjena zaradi njenih "promiskuitetnih" načinov, ki jih je briljantno označila kot ljubosumnost: "To so kup izsušenih starih prdcev, ki se niso seksali od Eisenhowerja in jih spominjam na to, kar nimajo.."
Tako Samantha trguje s svojo dragoceno predvojno najemnino za studio v okrožju Meatpacking, kjer, kot pravi Carrie v svojem podpisu na koncu epizode, "so bile najemnine veliko, veliko višje."
Ampak kako visoka je bila njena najemnina? Omenjeno je samo enkrat in morda ste ga zamudili. Ampak pride v epizodi, kjer je Samantha imela dovolj, da transseksualne prostitutke ustvarjajo hrup izven njenega okna.
Ona kriči, "7000 dolarjev na mesec in moram poslušati trilogijo prekletih trannikov tam zunaj?"
STOP.
7.000 $. Per. Mesec.
Da, najemnine v New Yorku so visoke. Toda 7.000 dolarjev na mesec v letu 2000 bi se zdelo celo bolj smešno. In zapomni si, dekle je živelo v studiu:
In varno je domnevati, da je Samantha preveč plačevala za najemnino (podeljeno, možno je bilo, da je bila Meatpacking trendier / bolj zaželena kapuca leta 2000, toda takrat je šele nastajala kot taka). Ogledali smo si trenutne najemnine na tem območju in nismo našli nobenih studiev v obsegu 7.000 dolarjev. Našli smo oglase sredi 2.000 $ do 4.000 $.
Ko pogledate pravilo 1/3 (da bi 1/3 svojega dohodka morali plačati za najemnino), je dejansko popolnoma v okviru dostopnosti za Samantho. Morala bi plačati 21.000 dolarjev na mesec pred obdavčitvijo, kar bi znašalo plačo 252.000 dolarjev na leto. Če je njeno podjetje delalo dobro, bi to lahko potegnila noter. Kjer pa se zdi malo off, je Samantha očitno porabila vsaj 7.000 dolarjev mesečno za oblačila.
Ampak, Jezus. $ 7k na mesec za kaj - 500 kvadratnih metrov? Morda je lekcija tukaj: Samo zato, ker lahko porabite 7000 $ na mesec najemnino, to ne pomeni, da bi morali.
